EazeJune 11, 2024
现在时间已经来到24年6月份，没有多久就要进入24年下半年。自从斗私批修5.7号终于按耐不住重新跳出来后，佳士群的矛盾发展终于开始有了新的动静，各色人等开始相继跳出来，矛盾暴露的更加充分了。倘若佳士群的斗争自三月份起一直没有新的发展，那想要暴露一些人的真面目还真不容易。但现在既然已经到了可以进一步推动路线斗争的时候，我自然不能继续“守规矩”的坐在牢狱里不发一言。



由于篇幅原因，这篇文章不可能对这三个月来佳士群不同人等的方方面面的问题进行非常全面的分析批判，而只能舍去种种次要的枝节抓住最能反映问题本质也是最关键的地方进行揭露分析。但为了避免一些不必要的麻烦(如果能够避免的话)，还是会在文末对某些人某些事做出论断。





在三月二十五号，Ray跳出来称“看来这个Eaze不仅投机还是两面派，他前段时间被禁言之前，造谣诽谤的罪行就包括无中生有污蔑我给猥亵女性的行为辩护”，但事实显然不是如此，Eaze认为R在为猥亵开脱，是事实;Eaze认为Ray在给R的错误打掩护，是事实;这两件都是事实，但是与Eaze认为Ray在给猥亵开脱完全不是一回事，是典型的通过移花接木来篡改事实的卑鄙手段。我本以为稍微尊重一些事实或者真诚追求进步的人是会站出来指出其中歹毒的歪曲和诬陷的，可是没有人站出来。Ray的投机还远远不止反映在这一处，这里出于篇幅考虑暂时只提这一点。





斗私批修以“结果不少人为了反对Eaze，竟然无原则包庇R的错误。”的观点给泡子、动荡的青春、林海雪原、PGA、Kong等随便随便就能举出的一大串人对R无原则维护的事实作结论，但是稍微有点无产阶级立场的人都能看出这种结论是错误的。下面我将逐个分析这种结论错误的原因:

 1. 这将问题的关键从路线问题矮化成了私仇问题，将决定事物发展的因素归结成了外因。R成了“为了反对Eaze”的受害者，仿佛“为了反对Eaze”，其他什么人都可以成为被这些人无原则维护的对象，导致这一切的根本在于以上人等对Eaze的个人仇恨。但事实显然不是如此，Eaze的参与可以成为这些人无原则维护R的一个借口，但是却绝不是根本原因。PGA此前无意间讲出了真正的原因：“其实就是怕言辞太尖锐伤到R”，怕言辞尖锐伤到R,难道是为了反对Eaze吗？为了维护R依据个人关系构建出的小圈子的利益，这才是维护R的根本原因。

 2. 且不说其他人对Eaze的个人仇恨是否达到了令人发指的程度，动荡的青春对R的无原则维护显然就不是为了反对Eaze引起的。这样的结论鲜明的表现出唯心主义的反动，唯一正确的结论是此前Eaze讲过的：“十一月份R的严重错误及部分群众对他的无原则维护正是八月份之后R践行右倾机会主义路线的结果”



斗私批修做出这样明显错误的结论，并不是基于别的什么稀奇原因，而是在自觉的谋取政治资本。



我们可以回顾下一月份到六月份之间斗私批修的发言状态：

在1.22号Eaze出来发言当天，斗私批修仍在积极的参与佳士群的发言，包括回复Enfort。

但在1.22到2.5号Eaze发言期间，斗私批修完全保持沉默;

在2.5-2.25Eaze被禁言期间，斗私批修再次出来发言;

在2.25-3.2Eaze第二次出来发言期间，斗私批修完全保持沉默，并自此之后直到5.7号间一直保持沉默。

在5.5号将结束时鲁镇人跳出来发言，不足四十八小时的时间后斗私批修立即跳出来对鲁镇人进行批判，并罗列出了三点存在着许多错误的观点或理由，并在此之后开始频繁发言。



稍稍有点无产阶级革命立场的人，都能看出斗私批修的观点是何等的站不住脚。我在5.8号已经将批判理由罗列出来，现附如下：



第一，佳士群很少有人继续提路线斗争的问题的真正原因不是因为鲁镇人、Enfort等右派的逃跑或假装悔过，而是因为在Eaze和Ray之间深刻的阶级矛盾没有得到解决之前，佳士群此前的路线斗争不会得到任何实质性的推进。因此也就出现了如PGA这类对路线斗争避而不谈的中间派。

鲁镇人等右派逃跑不会也不可能是佳士群无人推进阶级斗争的根源，在正常的路线斗争中，在机会主义派别落败之后，革命派就会抓紧时机继续推进阶级斗争，清算机会主义的根源，提高群众的革命觉悟，如延安整风就是在打倒张国焘为代表的机会主义派别后进行的。绝不存在所谓右派逃跑了就没有必要推进路线斗争的说法。之所以会出现这种情况是因为佳士群的路线斗争在Eaze两次出来发言后客观上已经深入到了一定程度，想要再继续推进就必须冒一定程度的危险，相比起这种危险，十一月份与具体的右倾机会主义路线做斗争的危险实在称得上小儿科。

第二，无论是在客观事实上还是对于大多数人来说，佳士群的路线斗争都远远没有得到解决。右倾机会主义的根源远远没有得到彻底清算，泡子、歌唱动荡的青春、kong、PGA、倒海翻江、林海雪原等随便列出的一大票人为什么会维护R的根源远远没有得到追问和解决，十一月份的斗争实质上是随着Eaze的被禁言而在客观事实上被掩盖了。

第三，对于真正站在革命立场上的无产阶级革命者来说，不存在所谓明面上的机会主义派别消失后就可以“归隐”的说法。机会主义派别的存在有着其深厚的阶级根源，之所以能对群众施加影响也是因为群众中存在着机会主义的成分，在将明面上的机会主义派别打倒后，更重要的事情是在群众中清算机会主义的根源，让群众在斗争中成长和蜕变，这项任务甚至比打倒机会主义派别要困难的多的多。以为打倒某些个人就可以“高枕无忧”的说法，完全是阶级斗争熄灭论的翻版。



矛盾发展到现在，已经对斗私批修的观点：“对于绝大多数人来说，事情已经解决了。”进行了彻底的否定，右倾机会主义的根源清算了吗？事情已经解决了吗？显然并没有，不然争论怎么会在五月份继续下去？不然在鲁镇人等反革命不再发言后斗私批修怎么开始了积极的发言？斗私批修声称自己只在“右派又开始像病毒一样入侵肌体，搞破坏活动的时候，我才重新发言继续批判你们。”，可是客观事实却已经否定了斗私批修的结论。Eaze两次发言的时间跨度比鲁镇人长的多的多，据斗私批修自己声称：“我一直都在定期检查群里消息，只不过平时不再发言而已。”，可知道斗私批修一直在用别的账号窥伺佳士群里的消息，并不是进监狱看不到消息了。那么为什么会出现这种区别呢？



斗私批修的言行既然已经出现了根本的自相矛盾的地方，显然无法合理的自圆其说。那么理由就是明摆着的：之所以五月份才开始发言，是因为鲁镇人的出现给了斗私批修一个可以在一开始的时候堂而皇之避开Eaze问题重新发言的契机，这样之后等到一定时间后再对Eaze的事情做出错误的论断时(仿佛一月份到三月份Eaze完全没有动静，Ray也完全没有动静似的)就不会那么的引人注意。斗私批修极有可能是在2.25号Eaze再次发言后开始反复的权衡利弊，最终选择与投机分子Ray结成反革命同盟。





十一月份的路线斗争稍微有一点自觉性的人都能分辨出Kong等人所持的右倾机会主义路线和九伐等人所持的“左”倾机会主义路线，甚至一个第一次看到佳士群消息的真诚追求进步的群众也能感觉到Kong等人存在着明显的问题。与Kong、九伐等人的斗争能够检验自觉性的高低，但对于检验是真正站在革命立场上的进步还是为了投机革命才表现出的进步却没有显著帮助。斗私批修比较精明，这几个月是换别的账号看佳士群的信息，优斯在这几个月间倒是时常在线，但是比斗私批修还能忍，居然一直到五月下旬才跳出来表态说什么要推进路线斗争，真是让人好等。





stam前段时间发表了对Eaze八月份情况的分析，无论stam的立场、观点如何不彻底，终究是对Eaze八月份情况的第一个比较尊重事实的分析。在客观上有助于澄清两点事实：

 1. Eaze从未将泡子定性成反革命。

 2. Eaze无意维护/拉拢澜沧。这也可以从澜沧自己的发言得到佐证：“一开始以为他是为我说话，后来发现他不是为我说话。”



稍微有点无产阶级立场的同志都能根据stam提供的这份材料察觉出以往对Eaze的批判掺杂着何等的让人无法容忍的错误。这里只对其中的部分内容予以纠正或回复：

Eaze直接跟泡子讲的批评并不多，是R用个人关系挂帅的右倾路线向泡子做思想工作引起了Eaze的重视，所以才会频频提起泡子，因为R对待泡子的态度最能反映路线问题。换句话说，无论泡子本人是进步还是倒退，都不影响R个人关系挂帅的右倾机会主义路线实质。

关于澜沧投机的问题，当时我对投机的认识非常狭隘片面，主要就是撒谎、两面派这类投机行径，加上当时我对澜沧的事情事不关己高高挂起，没怎么上心，所以确实是稀里糊涂的不知道。





接下来为了避免不必要的麻烦，我将对九点、林海雪原、倒海翻江、Little、stam等人做出论断。



关于九点：

九点在十一月份斗争中只在一开始参与了进去，整个过程中完全沉默，之后直到一月份十一月份斗争趋近于结束才再次发言。

在Eaze1.21-2.5号发言间，九点没有与Eaze进行任何正面交锋，在2.5号当晚Eaze被禁言之后当天立刻跳出来踩一脚并说了些明显错误的言论。

在Eaze2.25-3.2号第二次发言间，九点依旧没有与Eaze进行任何正面交锋，在3.2号当晚Eaze第二次被禁言后就立即跳出来对Eaze踩一脚并对Little的明显错误进行了肯定。

在鲁镇人5.5号趋于结束时发言只一次之后，5.6号凌晨，九点就立即跳出来对鲁镇人进行抨击。

一次可以说是客观原因导致，两次可以说是巧合，可是一而再再而三的蹊跷，只能用动机不纯、投机革命来解释。





关于林海雪原：

林海雪原无声无息的堕落已经证明二三月份倒海翻江无原则维护林海雪原是何等的荒唐错误：“和你浪费时间是错误的，应该干别的更有意义的事情，这点林海雪原是看到了的”，Little维护林海雪原的言论就更是愚蠢：“职责(指责)他们向ray等革命派同志向靠拢是为了献忠心”，事实证明林海雪原举报Eaze确实是为了投机。

对little、造反革命更明确说过“当你为了反对Eaze而美化他人的错误时，实际上就已经站到了机会主义立场上去。”

可是林海雪原的堕落丝毫没有给倒海翻江、Little、stam等人敲响警钟。





关于倒海翻江：

倒海翻江的立场问题已经暴露的足够充分，这里不再过多赘述，但是这里要对倒海翻江的革命动力问题进行分析。倒海翻江厌恶腐朽的小资产阶级生活，渴望通过革命寻求解脱，这是倒海翻江参加革命的动力所在。

白杨对倒海翻江的拉拢是让倒海翻江继续沉浸在腐朽的小资产阶级生活，这种拉拢不仅对倒海翻江没有丝毫的诱惑力，反而只会激起他的厌恶，这是倒海翻江的革命动力决定的，与是否落后没有太大干系。斗私批修称“但倒海翻江顶住了诱惑，没有被拉拢，反而批的白杨很难看。”，但稍微熟悉倒海翻江历史的人都能看出来这种说法不符合事实(原因如前)，可是这种不符合事实的说法却恰恰能击中倒海翻江的内心，这才是真正危险的拉拢。正符合斗私批修自己所说的“那他在这里就会多一条人脉，多一份影响力，未来他被批判的时候就会有人出面帮他说话。”。一种倾向往往掩盖着另一种倾向，白杨对倒海翻江的不具有针对性的拉拢反而促成了斗私批修对倒海翻江的具有针对性的拉拢，一个红脸一个白脸真是把企图通过参与革命寻求解脱的倒海翻江耍的团团转。









关于Little：

Little的投机立场是一以贯之的，从后面Little自称“害怕被说成反革命”就可以知道，越是怕被说成反革命，就越想表现的更革命更坚定，这就是投机革命。斗私批修投机革命，没有彻底的革命立场，自然不能对Little的投机做出彻底的批判。Little的问题完全不在于所谓“说话不严谨”，Little在三月份对待Eaze的问题上颠倒黑白：将Eaze对待Enfort的揭露批判嫁接到林海雪原、倒海翻江身上;将Eaze予以了完全不同具体分析的林海雪原、倒海翻江绑定在一起，已经足够说明他的机会主义立场。在后来又以莫须有的罪名批判dxp,更是足够说明Little的投机立场是一以贯之的。这点在后来一而再再而三对Eaze予以栽赃反复的体现了出来，后来stam指出Little不符合事实的地方，Little居然好意思自称“说话不严谨”，本质上是自我开脱。Little看不出倒海翻江的投机立场，是因为他自己同样投机革命。



关于stam：

stam的右倾个人主义立场是一以贯之的，我此前向他讲过：[知道问题、想办法改正问题，并不等于已经解决问题，这就意味着即使自己知道了并想要改正这个问题，仍旧无可避免的会重新表现出这个问题。而世界观的问题虽然是根本，但想要真正得到改造仍旧只能在具体的地方上不断推进落实。只是想着”我要改“，却不再具体的问题上不断的推进问题的解决，是无法做到真正改造自己的问题的。]，可是不仅不听反而觉得自己受了迫害开始搞举报，这就是公报私仇，一些人栽赃Eaze“公报私仇”，却对真正的公报私仇视而不见，完全是因为他们自己存在投机性。但是利用stam的右倾立场搞举报的投机分子才具有真正的危险性。在stam发表了关于Eaze八月份情况的言论后，Ray就开始改口称“Eaze借泡子退出融工一事打压R”，真是好笑，要知道此前的论调大多是“追着泡子穷追猛打”。

像stam这样倾向革命的知识分子，如果真诚追求进步，在自我改造的过程中必然经过：犯错-被批判-认识错误-再犯错-被批判-认识错误的过程，如此经过几轮事物发展的否定之否定后才可能达到事物的飞跃。妄图一两次就使其达到思想认识上的飞跃，不然就要闭口不言所谓保持中立，完全是错误的。Ray对待stam的长文批判看似头头是道，实则暗藏杀机。

真理不辨不明，在错误暴露出来之前，并不能够要求群众在事前就知道这是错误，这是只有经过批判斗争才能够达到的目标。革命派的威信从来是在斗争中确立起来的，群众也从来是在斗争中(通过不断的暴露出错误才得以)前进的。妄图通过自我标榜革命派从而使得自觉性不够高的群众要么支持革命派，然后将与所谓革命派不同的观点一一供述出来以供纠正，要么不要表达观点才算保持中立，事实上就是在扼杀群众的主观能动性，是以包办代替思想斗争。

出生于资本主义社会的人无论出身哪个阶级，总是从出生起就被各种资产阶级思想浸灌，只不过不同阶级出身的人受不同资产阶级思想侵害的程度不一样。在参与革命后，这种资产阶级思想对人的影响仍旧会长期存在，并且不能不在彻底改造前经常的表现出来。我们说在斗争中暴露错误有利于改造问题，是说只有亲身经过斗争错误才可能被认识和消灭，做一个旁观者或一个恭顺的被扼杀了主观能动性的友好群众，并不能通过所谓对某某人的批判受到多少深切的教育。在这个基础上说什么“教育其他人”，不过是空洞而毫无实际用处的空话。如果不亲身参与斗争就能受到多少教育，那看过文化大革命资料的是不是就与亲身参与文化大革命中锻炼过一样了？书本上得来的知识再多不亲身投入斗争也难以深刻。事实上在佳士群的斗争中主要教育对象也就是愿意参与斗争的人，撇开这些人，又能教育谁？一千多个佳士群成员？真是痴人说梦。



关于白杨：

白杨不是反革命，应该通过斗争使他庸俗对待革命的投机幻想破灭，或者剥夺发言权。但白杨本人不是反革命，准确的说是有着强烈机会主义性质的思想混乱的小资产阶级网左。





Ray一而再再而三的利用倒海翻江、林海雪原、stam等人的投机性对Eaze搞极端民主化的反革命专政，3.2号林海雪原等人对Eaze的反革命专政Ray虽然没有直接参与，却在事后进行了赞扬。现在却声称什么“始终把自己和表面“左”倾实际投机的倒海翻江和林海雪原区分开”,需要利用时就肆意利用，需要舍弃时就一脚踹开(倒海翻江还得谢谢他呢)，但是其中的肮脏关系早已经如胶似漆的割舍不断了，Ray真以为他的声明多么具有说服力吗？



关于反革命问题，我列出几个问题供大家思考：

什么是反革命？

怎么样算损害革命利益？

一个人发表了或者做了损害革命利益的言行就是反革命吗？

什么是反革命思想？

资产阶级思想与反革命思想是什么关系？

落后思想与反革命思想是什么关系？

有机会主义思想的人是否就是机会主义者？



EDIT